主页 > 大咖名流 >
判决无罪!马献中历经4年5审终于洗脱罪名_新闻频道_东
发布日期:2020-09-04 04:32   来源:未知   阅读:

8月31日下午,通许县人民法院下发一审判决:被告人马献中无罪;被告人马献中赔偿附带民事诉讼原告人马书勤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计4061.44元。

马献中录制视频感谢猛犸新闻?东方今报记者的客观报道,同时感谢辩护律师、法学鉴定专家、哥哥、妻子和母亲等的帮助。

我要在岳父坟前读读这份无罪判决书

人体损伤程度鉴定书认定马书勤之损伤属轻伤二级,轻伤二级需要有两处骨折。辩护人对左侧上颌骨额突骨折无异议,但对伤情鉴定将“左侧鼻颌缝分离“认定为“鼻骨骨折”提出了充足的抗辩意见。

法院判决支持了该辩护意见。法院认为,两家医院的两个会诊结论得出鼻颌缝分离或稍宽、变形的意见,但是会诊鉴定报告没有载明这两次专家会诊讨论的相关具体情况,公诉机关也未能提供这两次专家会诊讨论的相关内容材料。同时,这两次会诊均未认定其为鼻骨骨折,会诊鉴定报告据此得出“左侧鼻颌缝分离属鼻骨骨折“,进而得出“马书勤的损伤程度为轻伤二级”的鉴定意见,依据不足。

被告人马献中无罪,故意伤害罪不成立

离开法院,他们就迫不及待地跑回家,将这个好消息告诉年迈的母亲。他的母亲高兴地说:“可算是盼到这一天了,心里的石头终于落地了!”她为了这个案子,头发白了一大片,身体状况大不如从前。

通许县法院坚守了司法公正的底线,值得赞赏

他说,左侧鼻颌缝分离的诊断结论没有专家会诊记录作为依据,应视为关键检材来源不明;即使左侧鼻颌缝分离属于存在,它也是由左侧上颌骨额突骨折引起的,不应将其认定为新的一处骨折,法院采纳了这一意见。

猛犸新闻?东方今报记者 路治欧 周兰/文图

8月31日,马献中在拿到无罪判决后,眼含泪水,紧紧握着法官的手,激动地表示感谢。

“总的说来,通许县法院最终坚守了司法公正的底线,作出无罪判决,虽然经历了不少波折,仍然值得赞赏。”刘昌松说。

法院宣判:

马献中的辩护律师、北京慕公律师事务所律师刘昌松表示,这个案子被判无罪的理由非常充分。

据了解,2016年2月24日20时许,马书勤及其儿子、女婿一起去找马献中要求返还房屋时,在马献中家门口双方发生争吵,进而引起厮打,在厮打过程中,被告人马献中用拳头将马书勤打伤。经鉴定,马书勤的伤情构成轻伤二级。通许县检察院遂以故意伤害罪对马献中提起公诉。

高兴之余,马献中叹息:“这份无罪判决承载了一家人的心血和汗水,太沉重了!”几年诉讼,他花费了四五十万元,一直奔波在翻案的路上,无心经营自己的太阳能店,导致生意惨淡,一排排货架上落满了灰尘,好在最终证明了自己的清白。

经过一审二审、重审一审二审,通许县法院最新的一审判决认为,本案认定被害人构成轻伤的人体损伤程度鉴定书依据不足,公诉机关据此指控被告人马献中犯故意伤害罪证据不足,指控罪名不能成立。

8月31日,马献中拿到了期待4年多的无罪判决书。4年前,马献中被通许县法院一审以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月,此案之后经历了二审、重审一审二审、再重审一审。

同时,他表示,2016年的时候,正当防卫制度还未被激活,法院不予认定,他对此表示理解。但被害人马书勤头面部的伤是自己摔伤,一肖二码七十三期,还是被告人马献中殴打所致,其实现有证据并不能充分证明是马献中所为。

对此,7月23日,猛犸新闻?东方今报以《马献中的脱罪之路:一起小案4年5审仍无定论,两级审理已开启第三轮》为题,详细报道了该案始末以及存在的疑点,引起社会广泛关注。

另外,法院认定,被告人殴打了马书勤,被告人的行为不属于正当防卫,“双方主观上均具有殴打的故意”,因此支持了附带民事诉论原告人马书勤的民事赔偿请求。

律师:

他说,岳父已经带着遗憾过世,“明天就是中元节,我要去给他上柱香,给他读读这份无罪判决书,让他老人家在天之灵也能知道判决结果。”

马献中: